Δέκα χρόνια μετά το μοιραίο πρωινό της 18ης Φεβρουαρίου 2016, η υπόθεση του τροχαίου δυστυχήματος που στοίχισε τη ζωή στον Παντελή Παντελίδη παραμένει στο επίκεντρο του δικαστικού και κοινωνικού ενδιαφέροντος. Παρά το γεγονός ότι οι εισαγγελικές αρχές έχουν καταλήξει σε πορίσματα, η δικαστική αίθουσα ετοιμάζεται να υποδεχθεί μια από τις πιο αμφιλεγόμενες πτυχές της υπόθεσης: τη δίκη του μάρτυρα που υποστήριξε ότι ο δημοφιλής τραγουδιστής δεν βρισκόταν στη θέση του οδηγού τη στιγμή που το μαύρο SUV προσέκρουσε στις προστατευτικές μπάρες της γέφυρας στη λεωφόρο Βουλιαγμένης.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ από το protothema.gr, ο συγκεκριμένος άνδρας κάθεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου αντιμετωπίζοντας το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης. Η δίκη αυτή δεν αποτελεί απλώς μια τυπική διαδικασία, αλλά την τελική αναμέτρηση ανάμεσα σε δύο διαμετρικά αντίθετες εκδοχές που ταλαιπώρησαν τη δικαιοσύνη και δίχασαν την κοινή γνώμη για μια ολόκληρη δεκαετία
Μίνα Αρναούτη – Παντελής Παντελίδης
Το χρονικό της μαρτυρίας που «πάγωσε» τις αρχές
Όλα ξεκίνησαν αρκετά χρόνια μετά το δυστύχημα, όταν ο εν λόγω μάρτυρας εμφανίστηκε και κατέθεσε ενόρκως μια εκδοχή που ανέτρεπε τα μέχρι τότε δεδομένα της Τροχαίας. Ο άνδρας, ο οποίος εργαζόταν στην περιοχή όπου βρισκόταν η παρέα του τραγουδιστή πριν την αναχώρησή τους, υποστήριξε ότι ήταν παρών τη στιγμή που ο Παντελής Παντελίδης κατευθύνθηκε προς το όχημά του.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, ο τραγουδιστής ήταν σε τέτοια κατάσταση μέθης που αδυνατούσε ακόμα και να σταθεί όρθιος. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ο ίδιος, βλέποντας την αδυναμία του Παντελίδη, τον πήρε στα χέρια και τον τοποθέτησε στη θέση του συνοδηγού, κλείνοντας την πόρτα. Στη συνέχεια, ισχυρίστηκε ότι είδε τη μία από τις δύο γυναίκες που επέβαιναν στο όχημα να κάθεται στη θέση του οδηγού και να ξεκινά την πορεία που κατέληξε στην τραγωδία.
Η κατάθεση αυτή αποτέλεσε το βασικό «όπλο» της οικογένειας Παντελίδη, η οποία από την πρώτη στιγμή υποστήριζε ότι ο γιος τους δεν ήταν ο οδηγός, βασιζόμενη και στις δικές της τεχνικές εκθέσεις.
Το «μπλόκο» από τα επιστημονικά ευρήματα και το DNA
Η παραπομπή του μάρτυρα σε δίκη δεν ήρθε τυχαία. Οι εισαγγελικές αρχές, αφού μελέτησαν σε βάθος την κατάθεση σε συνδυασμό με τα ακλόνητα –όπως χαρακτηρίζονται– επιστημονικά δεδομένα, έκριναν ότι τα λεγόμενά του δεν συμβαδίζουν με την πραγματικότητα.
Το κυριότερο στοιχείο που οδήγησε τον μάρτυρα στο εδώλιο είναι το γενετικό υλικό (DNA). Οι πραγματογνωμοσύνες που διενεργήθηκαν από τα εγκληματολογικά εργαστήρια της ΕΛ.ΑΣ. εντόπισαν DNA του Παντελή Παντελίδη στον αερόσακο του οδηγού, στο τιμόνι, αλλά και σε σημεία του ταμπλό που υποδεικνύουν τη θέση του οδηγού. Ταυτόχρονα, οι ιατροδικαστικές εκθέσεις για τη φύση των τραυμάτων του τραγουδιστή και των δύο επιζουσών (Φρόσως Κυριάκου και Μίνας Αρναούτη) συνηγορούσαν στο ότι η φορά των σωμάτων κατά τη σύγκρουση επιβεβαίωνε το αρχικό πόρισμα της Τροχαίας.
Η πλευρά των δύο γυναικών, μέσω των δικηγόρων τους, κατέθεσε μηνύσεις για ψευδορκία, υποστηρίζοντας ότι ο μάρτυρας κατασκεύασε μια ιστορία που στόχευε στο να μετακυλήσει την ευθύνη του δυστυχήματος από τον θανόντα στις ίδιες.
Ο Παντελής Παντελίδης
Η σύγκρουση των πλευρών στη δικαστική αίθουσα
Η δίκη αναμένεται να είναι θυελλώδης. Από τη μία πλευρά, ο κατηγορούμενος μάρτυρας εμμένει στην αρχική του θέση, υποστηρίζοντας ότι περιέγραψε όσα είδαν τα μάτια του εκείνη τη νύχτα και πως η αλήθεια δεν μπορεί να επισκιασθεί από «ερμηνείες» των στοιχείων. Η υπεράσπισή του αναμένεται να επικεντρωθεί σε τυχόν κενά της προανάκρισης και στο γεγονός ότι η θέση του σώματος μετά την ανατροπή του οχήματος μπορεί να ήταν προϊόν της σφοδρότητας της σύγκρουσης.
Από την άλλη πλευρά, οι δικηγόροι της Μίνας Αρναούτη και της Φρόσως Κυριάκου θα παρουσιάσουν μάρτυρες και ειδικούς που θα καταρρίψουν τους ισχυρισμούς περί «μεταφοράς» του Παντελίδη στη θέση του συνοδηγού. Για τις δύο γυναίκες, η δίκη αυτή αποτελεί το τελικό στάδιο μιας ψυχολογικής και νομικής δοκιμασίας, καθώς επί χρόνια δέχονταν σφοδρή κριτική και επιθέσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, βασισμένες εν πολλοίς στη συγκεκριμένη μαρτυρία.
Η ηθική και νομική σημασία της απόφασης
Πέρα από το ποινικό σκέλος (την ποινή δηλαδή που μπορεί να επιβληθεί στον μάρτυρα αν κριθεί ένοχος), η απόφαση αυτή θα έχει καθοριστικό ρόλο και στις αστικές αποζημιώσεις. Οι αγωγές που εκκρεμούν ανάμεσα στις επιζήσασες, την ασφαλιστική εταιρεία και την οικογένεια του τραγουδιστή εξαρτώνται άμεσα από το ποιος θα κριθεί οριστικά ως ο οδηγός του μοιραίου SUV.
Αν το δικαστήριο κρίνει ότι ο μάρτυρας ψευδόταν, τότε αφαιρείται και το τελευταίο έρεισμα της πλευράς που υποστηρίζει τη συνυπαιτιότητα των γυναικών. Αντίθετα, μια αθώωση του μάρτυρα θα μπορούσε να προκαλέσει νέο γύρο δικαστικών περιπετειών και αναψηλάφηση της υπόθεσης.
Ο Παντελής Παντελίδης παραμένει μια εμβληματική μορφή για το ελληνικό τραγούδι, όμως οι δικαστικές αίθουσες δεν ασχολούνται με τον μύθο του, αλλά με τα σκληρά γεγονότα. Η δίκη του μάρτυρα-«κλειδί» είναι η στιγμή που η δικαιοσύνη καλείται να ξεκαθαρίσει αν η μνήμη και η αλήθεια μπορούν να γίνουν αντικείμενο χειραγώγησης ή αν τα επιστημονικά δεδομένα είναι αρκετά για να κλείσουν μια πληγή που αιμορραγεί εδώ και μία δεκαετία.